Cada uno de los ocho condados afectados ha creado su propio comité regional de selección, y cada comité tiene su propio proceso. Los conocimientos y la experiencia de los comités garantizan que los proyectos recomendados se ajusten a las prioridades de la comunidad y aborden eficazmente las necesidades en materia de infraestructuras, planificación y revitalización económica. Este proceso localizado de toma de decisiones ayuda a adaptar los esfuerzos de recuperación a las demandas y retos específicos de cada zona afectada.
Por Qué los Comités de Selección son Regionales
Los comités regionales de selección de PIER son locales (en lugar de estatales) para garantizar que se atiendan las necesidades y prioridades específicas de cada comunidad. Los comités están compuestos por representantes de los gobiernos locales y de organizaciones no gubernamentales que conocen mejor los retos y las necesidades de recuperación propias de su comunidad.
Representación en los Comités Regionales de Selección
Por lo general, los representantes de los gobiernos locales se asocian con las partes interesadas de la comunidad para decidir quién forma parte de los comités regionales de selección. Los comités están diseñados para incluir a representantes de diversas entidades locales, como gobiernos municipales, organismos públicos y organizaciones no gubernamentales.
Este enfoque inclusivo garantiza que en la evaluación y selección de los proyectos exista una amplia gama de perspectivas y conocimientos, lo que promueve la asignación justa y eficaz de recursos para satisfacer las necesidades específicas de recuperación de la comunidad.
Cómo Toman las Decisiones los Comités Regionales de Selección
Para garantizar que se tomen decisiones justas, los comités regionales de selección observan un proceso de evaluación estructurado y transparente. Los miembros utilizan criterios establecidos para evaluar objetivamente cada propuesta de proyecto. Esto incluye considerar la alineación de un proyecto con las necesidades de recuperación de la comunidad, la rentabilidad y el posible impacto general.
Las reuniones periódicas y los debates abiertos permiten una revisión exhaustiva de cada solicitud para garantizar que las decisiones de financiación se tomen en función de los méritos y el beneficio para la comunidad, y no de influencias o sesgos externos. Todas las reuniones en las que el comité de selección decide recomendar un proyecto para PIER son públicas y se anima a la comunidad a que aporte su opinión.
Asignaciones y Recursos del Comité Regional de Selección
Vea cuántos fondos es responsable de asignar cada comité regional de selección de PIER para apoyar los esfuerzos de recuperación:
* Los condados de Linn y Marion combinaron sus responsabilidades en el comité regional de selección.
Asignación de Fondos a los Condados
Hasta la fecha, los fondos de la Subvención en Bloque para el Desarrollo Comunitario Recuperación de Desastres (CDBG-DR, por sus siglas en inglés) se han asignado a los condados en función de la magnitud de los daños y de las necesidades de recuperación detalladas en el plan de acción aprobado por el Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano de los EE. UU. (HUD, por sus siglas en inglés).
El condado de Jackson ha recibido la mayor asignación, con un 32.9%, lo que refleja el efecto sustancial de los Desastres del Día del Trabajo de 2020. Otros condados — incluidos Clackamas, Douglas, Klamath, Lane, Lincoln, Linn y Marion — recibieron porcentajes variables del total ($42,117,170), con montos adaptados a sus necesidades y prioridades específicas de recuperación.
Cómo se Adjudican los Fondos
La distribución de los fondos de CDBG-DR se basa en un proceso de evaluación que tiene en cuenta la alineación de las propuestas de proyectos con las necesidades de recuperación, el impacto potencial y la rentabilidad. Cada comité regional de selección revisa y puntúa las solicitudes utilizando criterios específicos, como la capacidad del proyecto para abordar carencias de infraestructuras, promover la revitalización económica y mejorar la resiliencia de la comunidad.
Este enfoque sistemático garantiza que las decisiones de financiación sean justas y que se dirijan eficazmente a las zonas más gravemente afectadas.